JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Lopez Castaño Claudia Patricia·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Laboral Entre Particular Y Asociación De Padres De Familia Encargadas Del Funcionamiento Y Desarrollo De Hogar Comunitario De Bienestar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de Fredonia.

La controversia se dio en ocasión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de un particular en contra de ICBF y la Asociación de Padres de Hogares de Bienestar los Cordiales, con el fin de que se declare la nulidad del acto administrativo que no reconoció la existencia de la relación laboral entre las partes que en consecuencia se reconozca la existencia de su contrato laboral con la entidad y que se le paguen las prestaciones sociales adeudadas hasta el momento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer sobre las controversias laborales que se presenten entre los particulares y las asociaciones de padres de familia encargadas del funcionamiento y desarrollo de los Hogares Comunitarios de Bienestar, según lo dispuesto por el numeral 1° del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Fredonia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintidós Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de Fredonia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Fredonia conocer sobre proceso adelantado por la señora Claudia Patricia López Castaño contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF y la Asociación de Padres de Hogares de Bienestar los Cordiales.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2154 al Juzgado Civil del Circuito de Fredonia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veintidós Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.